Brede
trægitterspær (Del 1)
- Afsluttet FarmTest
"FarmTest - Bygninger nr. 7" er en
undersøgelse af tagkonstruktioner med brede trægitterspær på 15
landbrug. Rapporten gennemgår fejl og mangler ved
tagkonstruktionerne og rummer anbefalinger til
bygherren.
Sammendrag og
anbefalinger
Der er besøgt 15
landbrug, hvor trægitterkonstruktionerne er gennemgået. Der er
gennemført en visuel vurdering af konstruktionen. Vurderingerne
viser, at 41% af de undersøgte bygninger har væsentlige fejl eller
mangler. Det drejer sig om følgende typer af fejl og
mangler:
|
33% manglede langsgående afstivning på tængerne.
|
|
20% manglede afstivning i loftpladen.
|
|
25% havde afbrudte vindtrækbånd.
|
|
30% havde slappe trækbånd.
|
|
20% havde ikke tilstrækkelig fastgjorte
gavltrekanter.
|
Det har vist sig, at over 40% af de undersøgte
tagkonstruktioner var blevet repareret på et eller andet tidspunkt.
Det var først ved en nærmere gennemgang, at de mere markante fejl
og mangler viste sig.
Det skal understreges, at spærene er af god
kvalitet. Det er "kittet" mellem de enkelte komponenter, som er
problemet; altså udførelsen.
For at forebygge fejl og mangler ved fremtidige
byggerier med denne type konstruktioner henvises der til TOP's
kommende byggeblad, som rummer en detaljeret gennemgang af
anvendelsen af gitterdragere i konstruktionen.
Brede trægitterspær er komplicerede
konstruktioner, og de vil ofte kræve en individuel gennemgang af en
fagmand med den fornødne tekniske indsigt for at afsløre fejl og
mangler. Derfor er det ikke muligt at give helt specifikke
anvisninger i denne rapport.
Det skal understreges, at ansvarets placering ikke
kan diskuteres. Det er til enhver tid bygherren, som har ansvaret.
Dette gør, at der ved disse forholdsvise komplicerede
konstruktioner er brug for rådgivere med den fornødne faglige
indsigt.
Fejlene og manglerne opstår i forbindelse med
montagen, herudover kan der peges på mangelfuld koordinering mellem
de forskellige rådgivere, både leverandører, ingeniører og
bygherren eller dennes rådgiver.
til top
Konklusioner
Følgende
konklusioner er opbygget med en række indledende betragtninger.
Herefter diskuteres, hvad den enkelte landmand selv kan gøre, og
hvornår det vil være tilrådeligt at kontakte sin rådgiver for en
eventuelt nærmere gennemgang.
Overordnede betragtninger
Som det
fremgår af ovenstående, er bygninger med brede
trægitterkonstruktioner langt fra uproblematiske. Der er peget på
en lang række problemområder. Hvorfor er der så mange problemer med
en konstruktion, som er så gennemarbejdet og lavet i et så kendt
materiale som træ?
Hvis man kigger på det gennemgående tema, viser det
sig, at problemerne ikke ligger på dimensioneringssiden eller i
dårlige materialer. Det er ikke trægitterspærene, som splintredes,
det er ikke samlingerne i det enkelte spær, som går i stykker. Det
er i sammenhængen, tingene svigtes. Det drejer sig om:
|
Dårlige eller manglende afstivning af
konstruktionen.
|
|
Ødelæggelse af noget, som andre entreprenører har
lavet, eksempelvis overskæring af trækbånd ved
ventilationsgennemføring.
|
til
top
Eksisterende byggerier
Hele denne
rapport peger på en lang række problemstillinger i forbindelse med
brede trægitterspær. Skal vi så forvente, at samtlige bygninger i
Danmark over 16 - 18 meter står foran at styrte sammen ved først
kommende lejlighed?
Det er klart, at det ikke på nogen måde er
tilfældet. For det første er alle bygninger i Danmark dimensioneret
med en relativ stor sikkerhed. Herudover er trægitterkonstruktioner
komplicerede, og der er mange muligheder for, at de kan "hænge
sammen" og derved undgå sammenstyrtning.
Det er desværre ikke nok, at de bare "hænger
sammen". Der kan opstå utilsigtede deformationer, som skaber
utætheder ved samlinger, med heraf følgende forringelse af
bygningens levetid osv.
Sidst men ikke mindst skal man huske på, at
eksempelvis en konstruktion kan blive "træt". Det vil sige, at hvis
den står og arbejder bare en smule et bestemt sted, kan der
pludselig opstå et uforudset brud.
til
top
Hvad kan jeg selv gøre?
Hvis jeg har en
bygning på over 16 - 18 meter i bredden, der har trægitterspær,
hvad kan jeg så selv gøre, og hvornår skal jeg søge professionel
assistance?
Man skal være opmærksom på, at en
trægitterkonstruktion er en meget kompliceret konstruktion, hvilket
sætter sine naturlige begrænsninger for, hvor meget en lægmand kan
se og gøre. Derfor er nedenstående vejledninger kun
retningsgivende. I tvivlstilfælde bør man kontakte en fagmand.
Dette skyldes, at alle konstruktioner er forskellige, og derfor
skal behandles individuelt.
Fabrikanterne af spær kan i tvivlstilfælde ofte være
behjælpelige. Det er også dem, som kender deres produkt og dets
forudsætninger. Kontakt altid en rådgiver, hvis nogle af de
nedenstående punkter konstateres. Denne kontakt kan i første omgang
være telefonisk, hvor det klarlægges, om der er grundlag for et
besøg:
|
Deformationer i en hvilken som helst del af
konstruktionen, specielt S-kurver langs tagfladen.
|
|
Hvis det kan konstateres, at der eksempelvis ikke er
nogen vindtrækbånd eller lignende vitale komponenter jævnfør
nærværende rapport.
|
Principielt bør man ikke selv gå i gang med
udbedring af konstruktionerne. Dette bør altid overlades til
fagfolk. I den forbindelse skal der gøres opmærksom på, at
assistance fra en rådgiver ofte vil være en god investering. I
betragtning af de konklusioner, som drages i nedenstående kapitel
om "Fremtidige byggerier og reparationer", er en håndværkers ansvar
begrænset til det rent udførelsesmæssige.
til
top
Fremtidige byggerier og
reparationer
Hvad er årsagen til de førnævnte
problemstillinger?
Det kan skyldes følgende:
|
Manglende viden om konstruktionen og sammenhængen
ved denne konstruktionsform.
|
|
Manglende viden om montagen af denne
konstruktion.
|
|
Manglende information.
|
|
Manglende ansvarsplacering.
|
De ovenstående punkter kan opdeles i to områder. Det
ene drejer sig om viden om konstruktionstypen, herunder viden om
stabilitet, materiale og andre tekniske erfaringer.
Den anden del handler om proces og ansvar. Denne
rapport dokumenterer en række tekniske problemstillinger. Disse
løses for en dels vedkomne, hvis man udfører konstruktionerne efter
eksempelvis TOP's byggeblad og de øvrige anvisninger, som findes på
området.
Nogle tanker bør dog fremhæves. Indførelsen af
specialuddannede montagesjak med en eventuel godkendelsesordning.
Dette vil sikre kontinuitet og erfaringsopsamling i
montagearbejdet.
Vedrørende ansvarsplaceringen vil en oplagt
indgangsvinkel være anvendelsen af partnering, hvorved man vil
kunne sikre et tættere og mere forpligtende samarbejde mellem alle
parter.
Konklusionen må blive, at teknisk viden og erfaring
findes i branchen, men ikke er blevet udnyttet tilstrækkeligt af
alle.
Forfattere
Ingeniør Benjamin B. Andersen og bygningskonsulent
Jørgen Hviid, Landscentret, Byggeri og Teknik
Læs rapporten
Bemærk at rapporten er en PDF-fil, der kræver
Acrobat Reader.
Rapporten koster 75 kr. + moms og forsendelse og kan
bestilles:
Mere viden
til top