- Afsluttet FarmTest
Udbyttemåling med finsnitter kan være mere nøjagtig end opmåling af stakken, men er endnu ikke præcist nok som afregningsgrundlag ved køb eller salg af grovfoder.
I FarmTesten blev der 2004 og i 2005 fundet god overensstemmelse mellem udbyttemåleren på finsnitteren og kontrolvejningen. I 2004 helt op til en præcision på 0,5 % på en regulær mark, hvor foragere og de yderste omgange ikke var med i målingen. På de enkelte læs fra denne mark varierede præcisionen fra 0,1 % til 17,1 %, hvilket gav en variationskoefficient på 8,1 %. Det betyder, at man ved udbyttemåling kan forvente en præcision i to ud af tre målinger, som er mere nøjagtig end 8,1 %.
I 2005 blev der fundet en variationskoefficient på 9,6 % i græs og 9,4 % i majs.
Indhold
|
|
|
Finsnitning af majs med udbyttemåler.
|
Baggrund
Når udbyttet i grovfoder bliver målt med finsnitteren, får landmanden et bedre kendskab til udbyttet fra de enkelte marker. Oplysningerne om udbytteniveauet i f.eks. ældre græsmarker eller forskellige sorter er nyttig information for den kommende dyrkningsstrategi. FarmTest har på en Jaguar 890 testet udbyttemålerens nøjagtighed i majs. Claas finsnitteren er den første i Danmark, som er i stand til at registrere udbyttet samtidig med finsnitningen.
Måleudstyr
Udbyttet bliver bestemt på grundlag af afstanden mellem indføringsvalserne og indføringshastigheden på finsnitteren. Det vil sige, at udbyttet bestemmes ud fra grønmassens samlede volumen. For at sikre en nøjagtig udbyttemåling kalibreres udbyttemåleren ud fra den faktiske vægt på et reference læs.
Det høstede areal og udbytte bliver løbende vist på terminalen i finsnitterens kabine.
|
Terminalen i kabinen viser løbende areal og udbytte. |
til top
Fremgangsmåde
2005
Udbyttemålingen i græs blev sat i forhold til indvejning foretaget på en mobil pladevægt. Udbyttemålingen i majs blev sat i forhold til indvejning foretaget på en verificeret brovægt. Både i græs og i majs blev målingen foretaget på en hel mark.
2004
Undersøgelsen blev gennemført den 27. oktober 2004 på to majsmarker ved Frederikshavn. Mark 1 var på 2,5 ha og var irregulær med kiler. Mark 2 var på 7,0 ha, men der blev kun målt udbytte på et regulært areal på 4,6 ha uden kiler. De yderste omgange og foragerne indgik ikke i udbyttemålingen på mark 2. Udbyttemålingerne fra finsnitteren blev sat i forhold til indvejning foretaget på en mobil pladevægt.
|
Traktor og frakørselsvogn er på vej op på den mobile pladevægt. |
til top
Resultater
Resultater 2005 - græs (tilføjet den 23. februar 2006)
Diagram 1.: De ti læs græs blev registreret med udbyttemåleren på finsnitteren og bagefter vejet på
den mobile pladevægt. Variationskoefficienten er beregnet til 9,6 %.
Procent afvigelse mellem den udbyttemålte mængde og vejede mængde i græs
Vognlæs nr. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
% afvigelse |
22 |
22 |
11 |
27 |
21 |
3 |
5 |
5 |
4 |
1 |
Afvigelserne udlignede stort hinanden. Samlet set på marken var der en afvigelse på 0,5 % mere ved udbyttemåling end ved vejning på den mobile pladevægt. Variationen mellem de enkelte læs gav en variationskoefficient på 9,6 %. Det betyder, at man ved udbyttemåling kan forvente en præcision i to ud af tre målinger, som er mere nøjagtig end 9,6 % og i en ud af tre målinger mindre nøjagtig end 9,6 %.
til top
Resultater 2005 - majs (tilføjet den 23. februar 2006)

Ved test i majs 2005 blev alle læs vejet på brovægt
Afvigelserne udlignede stort hinanden, og samlet set på marken var der en afvigelse på 3 % mere ved udbyttemåling end ved vejning på den verificerede brovægt. Variationen mellem de enkelte læs gav en variationskoefficient på 9,4 %. Det betyder, at man ved udbyttemåling kan forvente en præcision i to ud af tre målinger, som er mere nøjagtig end 9,4 % og i en ud af tre målinger mindre nøjagtig end 9,6 %.
Resultater 2004
På den meget irregulære mark 1 var der 6,9 % afvigelse (5.200 kg) mellem udbyttemålingen fra finsnitteren og den indvejede mængde. På den regulære del af mark 2 var afvigelsen på 0,5 % (550 kg). Registreringerne fra de to marker er vist i diagram 2.

Diagram 2. Udbyttet blev målt med udbyttemåleren på finsnitteren og efterfølgende vejet på en mobil pladevægt.
til top
Udbyttemåleren blev aflæst efter hvert læs på mark 2. De målte mængder og de vejede mængder for hvert læs fra mark 2 er vist i diagram 3.
Diagram 3.: De ti læs fra mark 2 blev registreret med udbyttemåleren på finsnitteren og bagefter vejet på den mobile pladevægt. V ariationskoefficient en er beregnet til 8,1 %.
Procent afvigelse mellem den udbyttemålte mængde og vejede mængde på mark 2.
Vognlæs nr.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
% afvigelse
|
12,4
|
17,1
|
4,7
|
10,3
|
0,8
|
2,1
|
0,1
|
2,8
|
1,6
|
0,5
|
For enkelte vognlæs var afvigelsen mellem den målte og den vejede mænge på over 17 %. Afvigelserne udlignede stort set hinanden, og samlet set var der kun en afvigelse på 0,5 %. Variationskoefficienten er beregnet til 8,1 %. Det betyder, at man ved udbyttemåling kan forvente en præcision i to ud af tre målinger, som er mere nøjagtig end 8,1 % og i en ud af tre målinger mindre nøjagtig end 8,1 %.
Ved opmåling af stakken vil variationskoefficienten være på 15 - 20 % på grund af variationen i komprimeringsgraden, hvilket er undersøgt i LK-meddelelse nr. 391 (
kræver abonnement).
Når udbyttet bliver registreret ved finsnitningen, er der ikke taget højde for ensileringstab, som selv ved en god ensilering ligger på 3 - 5 %.
til top
Konklusioner
Undersøgelsen viste:
|
at udbyttemåleren har en afvigelse under 8,1 % i to ud af tre målinger.
|
|
at udbyttemåleren giver en højere præcision, når foragre, kanter og kiler ikke indgår i målingen.
|
|
at måling af afgrødemasse med udbyttemåler giver brugeren en meget vigtig information om udbyttets størrelse på de forskellige arealer.
|
|
at ved køb eller salg af grovfoder er udbyttemåling endnu ikke præcist nok. |
Teamet fra Voerhøj Maskinstation. |
|
Tak til finsnitter-teamet fra Voerhøj Maskinstation, som var meget hjælpsomme i forbindelse med FarmTesten. Snitter: Tom Kristensen. Traktor med frakørselsvogn: Thomas Poulsen og Jesper Larsen.
|
Læs mere (opd. 29/8-06)
til top