FarmTest: Bomvanding - fordele og begrænsninger

Bomvanding kan foretages med store center-pivotanlæg og store lineære anlæg eller med traditionelle vandingsmaskiner, hvor kanonen er udskiftet med en bom. 

Forsøg med vanding

To tidligere FarmTest om kanonvanding viste, at der i praksis, på grund af slitage, okker i jordledningsrør og vindfølsomhed, kan være stor variation i fordelingen af vand ved kanonvanding. Uens fordeling af vand vil ofte koste udbytte. Fordelingen af vand afhænger af bl.a. af anvendelse, stand og vedligehold på kanonvandere, og resultaterne af de to FarmTest viste, at optimering af kanonvanding kan medføre en væsentlig forbedring af vandfordelingen.

Ved kanonvanding gives der typisk 25-30 mm pr. gang, så der vandes op til rodzonekapacitet. Hvis der kort tid efter vanding kommer nedbør, vil det medføre afstrømning ud af rodzonen. Med center-pivot anlæg er tidsforbruget til flytning ikke en faktor. Derfor kan der tildeles mindre vandmængder pr. gang, og man kan praktisere deficit-vanding. Det vil sige, at man ikke vander op til rodzonekapacitet. Man vander kun op til et vandunderskud på 10-15 mm, så der er plads til en vis mængde nedbør efterfølgende. 

En anden fordel ved center-pivotvanding er, at strømforbruget reduceres, da det nødvendige arbejdstryk ved bomvanding er mindre end ved kanonvanding. Det nødvendige tryk er mindst ved bomvanding med center-pivot anlæg, der kræver ca. 5 bar, hvor kanonvanding kræver ca. 9 bar. 

Store bomvandingsanlæg som center-pivotanlæg og lineære anlæg suppleres stort set altid af traditionelle vandingsmaskiner med kanon, da store bomvandere ikke kan bruges til små og irregulære marker.

• Store bomvandingsanlæg skal vande de store sammenhængende arealer på mindst 30 ha.
• Traditionelle vandingsmaskiner skal vande små og irregulære marker, samt forpagtet jord. 
• En stor kanonvander kan servicere 25-30 ha.
• FarmTest værterne angav tidsforbruget til flytning af kanonvandere til 45-60 min. pr. maskine pr. dag.
• Ved den ene vært sparer center-pivot anlæg omk. til flytning i niveauet 4.600 kr. pr. dag der vandes.
• Ved kanonvandere skal vandingen startes tidligt i sæsonen, så man ikke kommer for langt bagud i forhold til vandingsbehovet. 
• Med store bomvandingsanlæg kan man afvente og se tiden an i forhold til nedbør, da arealet typisk dimensioneres til vanding med ca. 5 mm på et døgn.

Spredetest af 360 m center-pivotanlæg og 72/54 m bomvander på indtræksmaskine

De to anlæg var udvalgt, fordi de var næsten nye. I begge tilfælde viste de første måleresultater, udført i maj 2025, væsentligt større variation i spredebillederne end forventet. Derfor blev leverandørerne kontaktet, og givet mulighed for at gennemgå anlæggene for eventuelle fejl. Efter leverandørernes gennemgang af anlæggene er vandfordelingsmålingerne gentaget efter høst i september 2025.

Den store spredning i vandfordeling skyldes forhold der kunne rettes eller optimeres. Nye målinger i september viste markante forbedringer. Center-pivotanlæggets vandfordeling opnåede efter optimeringen en flot Coefficient of Uniformity (CUH) værdi på 94 %, hvor ≥85 % er acceptabelt. Før optimeringen var CUH 84 %. Bomvanderen på indtræksmaskinen vedblev med at have et ”hul” i vandfordelingen i den ene side.

FarmTesten giver den vigtige læring, at også nye vandingsanlæg bør kontrolleres ved ibrugtagning, for at få sikkerhed for at vandfordelingen er tilstrækkeligt god. Set over en 20-30 års afskrivningsperiode vil uens vanding være meget dyrt, og fuldstændigt unødvendigt.

Økonomi

Der er udarbejdet beregningseksempler på tre anlægstyper, heraf center pivot anlæg i hhv. halv- og helcirkel konfiguration. Prisen for anlæggene er indhentet for komponenterne i det enkelte markvandingsanlæg. Derefter er den samlede overslagspris for det enkelte anlæg beregnet.

• Der er til investeringsberegning benyttet saldoafskrivning med 10 % p.a. over 20 år, rente 5 % p.a. og 2,5 % inflation.
• I beregningen af driftsomkostningerne indgår: El, vedligehold, flytning (traktor + arbejdsløn) og tilsyn.

• Beregningseksemplerne viser, at ved planlægning af et nyt markvandingsanlæg helt fra bunden, hvor der ingen brugbare dele fra tidligere anlæg findes i forvejen, kan et center pivot vandingsanlæg have en økonomisk fordel, idet dette anlæg kommer ud med de laveste årlige driftsomkostninger samt de laveste årlige totale omkostninger pr. ha. Anlægstypen er relativt stationær og stiller krav til arrondering i form af markernes form og beliggenhed.
• Flere landmænd påpeger mangel på arbejdskraft til flytning af traditionelle vandingsmaskiner, som afgørende for investering i maskiner uden arbejdskraftbehov, som center-pivotanlæg.
• Manglen på arbejdskraft kan betyde, at landmændene selv skal flytte vandingsmaskiner udenfor normal arbejdstid.
• Anlægstypen bomvanding kan have en bedre vandfordeling under varierende forhold. . Endeligt er center-pivotanlæg, sammenlignet med øvrige systemer, uden arbejdskraftbehov til regelmæssig flytning af anlægget.
• Leverandører af center-pivotanlæg oplyser, at center-pivotanlæg kan kræve større timeydelse på det vandede areal, sammenlignet med de normale danske anbefalinger. Dette skal afklares ved ansøgning om vandingstilladelse.