Holdbarheden er her udtrykt ved, hvor stor en procentdel af køerne der kommer videre til næste laktation. For begge krydsningstyper ses der en forbedring af procent overlevende til næste laktation i forhold til HH. Hvis man sammenligner de to krydsningstyper er der en lidt større effekt hos FH i forhold til MH.
Resultaterne for MH krydsninger understøttes af resultatet fra Minnesota, hvor man fandt en signifikant forskel på +4% i overlevelse til 2. laktation.
Lidt ringere eksteriør
Køerne efter begge krydsningstyper har stort set de samme fordele og ulemper eksteriørmæssigt som HH. Begge typer har samme størrelse og lemmer på samme niveau som HH, dog med lidt dårligere hasekvalitet. Malkeorganerne derimod er lidt ringere end HH - det gælder for foryvertilhæftning, yverbånd, yverdybde og yverbalance, hvor krydsningerne kåres 0,5-1,0 kåringspoint lavere end HH.
Undersøgelsen af MH krydsninger i USA viser de samme resultat for malkeorganer, mens man fandt en bedre benstilling. MH krydsningerne var lidt mindre køer, men med god bredde. Denne forskel over til de danske tal kan skyldes en forskel på eksteriøret af danske HH køer kontra de amerikanske.
Datagrundlag for resultaterne
Ovenstående artikel er en opdatering af tidligere resultater. Analysen er baseret på data der er trukket fra Kvægdatabasen. Der er medtaget data for kalve født fra 2008 til 2019. Resultaterne er korrigeret for den besætning dyrene står i, for at fjerne effekten af god eller dårlig management. Ligeledes er der korrigeret for mors NTM, for at tage højde for, at krydsninger i nogle tilfælde bliver tillagt på den dårligste del af besætningen målt på NTM.
Forfattere: Torben Nørremark, VikingDanmark og Anders Fogh, SEGES