Feedback Form

  

Oprettet: 04-02-2019

Afprøvning af sensorteknologi til glyphosatsprøjtning i stub

Teknologisk Institut har testet teknikker til pletsprøjtning med glyphosat i stub. WeedSeeker sensoren gav det laveste forbrug og størst præcision, men er også en dyr teknik med lav kapacitet. Der er brug for yderligere udvikling af teknologier til dette.

Som led i Miljøstyrelsens Partnerskab om præcisionssprøjtning (PPS), har Teknologisk Institut (TI) forestået en test af forskellige metoder til pletsprøjtning/nedvisning med glyphosat i stub.

Ideen var at sammenligne pesticidforbrug og præcision med de nævnte teknikker sammenlignet med sprøjtning af hele arealet med glyphosat, som er normal praksis.

Testen blev gennemført i midten af november 2018. Resultaterne af testen er beskrevet i en pressemeddelelse fra TI, og en nærmere beskrivelse af testen kan findes på TI’s hjemmeside. Selve testrapporten med titlen ”Sensorer til nedvisning i stub” (pdf, 2,2 Mb) er også tilgængelig.

I testen var det formålet af afprøve følgende teknologier:

  • WeedSeeker sensoren fra GeoTeam.
  • WeedMaps-kameraet fra AgroIntelli, som forhandles af Datalogisk.
  • Brug af satellitkort fra FieldSense.
  • Visuel overvågning (traktorføreren) og simpel pletsprøjtning ved manuel styring af bomsektioner (on/off) direkte fra førerkabinen.

Testrapporten giver udførlige detaljer om de afprøvede teknologier.

For at kunne gennemføre testen, var der lavet nogle testbaner, hvor der kunstigt var skabt ukrudtspletter. Præcision og forbrug af pesticid blev simuleret ved sprøjtning med rødt farvestof i marken, hvorefter præcision og sprøjtet areal skulle vurderes med droneoverflyvning.

Desværre måtte FieldSense melde fra kort før testen, da det ikke var lykkedes at skaffe et brugbart satellitfoto.

Et sammendrag af resultaterne kan findes i nedenstående tabel:

Teknologi Præcision
(pct)
Forbrug/
sprøjtet
areal
(pct)
Bemærkninger
Sprøjtning af hele arealet - 100 Nuværende praksis de fleste steder
WeedSeeker 98 24 Størst præcision, men lav kapacitet og dyreste løsning
WeedMaps 22 Ikke beregnet Ikke udviklet til pletsprøjtning i stub, og ikke egnet til opgaven.
Visuel overvågning / manuel on/off 84 57 Billig løsning med høj kapacitet, men kræver en trænet og årvågen sprøjtefører

Det fremgår, at klart den bedste præcision og det laveste forbrug af sprøjtemiddel kunne opnås med WeedSeeker sensoren, men denne sensor er også meget dyr løsning. I den afprøvede version var sensoren monteret på en smal bom.

WeedMaps-kameraet viste sig at have en lav præcision og blev vurderet som ikke egnet til dette formål. Det skal dog retfærdigvis nævnes, at kameraet ikke er udviklet til denne type opgave.

Det kunne have været interessant efter at FieldSense havde meldt fra til testen at afprøve brug af et tildelingskort udarbejdet på basis af en droneoverflyvning af arealet, men dette var ikke muligt at gennemføre med kort varsel.

Sidst bekræftet: 04-02-2019 Oprettet: 04-02-2019 Revideret: 04-02-2019

Forfatter

PlanteInnovation
Landskonsulent, Planteværn

Jens Erik Jensen

PlanteInnovation


Af samme forfatter

Nye og ændrede godkendelser 2019
Se de væsentligste ændringer, som er sket efter udgivelsen af "Vejledning i Planteværn 2019" (deadline 1. december 2018).
15.10.19
Dosering af glyphosat før såning i pløjefri systemer skal tilpasses ukrudtets art og størrelse
Store tuer af græsukrudt og etableret tokimbladet ukrudt kræver højere dosis af glyphosat før opharvning til såbed i pløjef...
03.09.19
IWMPRAISE danske udgivelser
EU-projektet IWMPRAISE (Integrated Weed Management: PRActical Implementation and Solutions for Europe) løber i 5 år fra jun...
28.08.19
IWMPRAISE på Roedagen 2019
Den 13. juni 2019 blev der holdt roedag på Sofiehøj ved Holeby. Roedagen var arrangeret af Nordic Sugar, VKST og Nordic Bee...
28.08.19
Ukrudtsbekæmpelse i vintersæd i efteråret – valg af midler
Forslag til løsninger mod forskellige ukrudtsbestande, timing og sprøjteteknik ved ukrudtsbekæmpelse i vintersæd.
09.08.19