Der er fanget flest bygfluer i vårhvede og på limplader. Der er svage angreb i vårbyg, men kraftige angreb i flere vårhvedemarker. Temperaturmodellen har forudsagt flyvetidspunktet rimeligt godt.
Der har de seneste år har været stigende angreb af bygfluer i vårhvede, og især i 2018 var der kraftige angreb i mange vårhvedemarker. Der har derimod ikke været angreb af betydning i vårbyg, selv om vårbyg også er vært for skadedyret.
For at følge forekomsten i vårhvede og være sikker på, at bygfluer ikke også angriber vårbyg, blev der i 2019 i samarbejde med konsulenterne etableret et registreringsnet for bygfluer i både vårhvede og vårbyg. Registreringsnettet for bygfluer blev finansieret af Udviklingspuljen for Plantesektoren.
Flyvningen af bygfluer er fulgt i 13 vårhvedemarker og 20 vårbygmarker via 3 hvide fangbakker og 3 gule limplader pr. mark. Første registrering blev foretaget primo maj og sidste ultimo juni.
Der er ved udført bekæmpelse efterladt et ubehandlet område ved hver fangbakke og limplade, hvor der ultimo juni til primo juli er bedømt procent angrebne planter i både ubehandlet og det evt. behandlede område.
I figur 1-2 ses de gennemsnitlige fangster pr. tømningsuge for hver fangstmetode. Det ses, at der er fundet flest bygfluer i vårhvede, og der er fundet flest på de gule limplader.
Figur 1. Fangster af bygfluer i hvide fangbakker fra uge 19 til 25. Der er opsat 3 fangbakker pr. mark.
Figur 2. Fangster af bygfluer på limplader fra uge 19 til 25. Der er opsat 3 limplader pr. mark.
I tabel 1 og 2 ses konsulenternes indrapporteringer af maksimal antal bygfluer pr. uge i fangbakker og på limplader samt procent angrebne planter i henholdsvis vårhvede og vårbyg.
I vårhvede er der i gennemsnit fundet op til 16 bygfluer pr. fangbakke pr. uge og op til 102 bygfluer pr. limplade pr. uge.
På tre vårhvedelokaliteter har der været meget kraftig indflyvning af bygfluer, nemlig op til 530 pr. limplade pr. uge. I disse marker er også fundet de kraftigste angreb af bygfluer nemlig 75-95 procent angrebne planter i det ubehandlede område. I marker, hvor der er fundet færre bygfluer, ses 0-50 procent angrebne planter.
| Center/lokalitet | Maks. antal bygfluer pr. uge | Procent angrebne planter | ||
|---|---|---|---|---|
| Gns. 3 fangbakker | Gns. 3 limplader | Ubehandlet | Behandlet1) | |
| Agri Nord | ||||
| Brovst | 2 | 1 | 0 | - |
| Djursland Landboforening | ||||
| Trustrup2) | 3 | 151 | 80 | 10 (0,2 kg Karate 14/5, 23/5, 3/6) |
| Nimtofte2) | 5 | 440 | 75 | 10 (0,2 kg Karate 14/5, 23/5, 3/6) |
| Landbrugsrådgivning Syd | ||||
| Tønder Syd | 0 | 0 | 0 | - |
| Lemvigegnens Landboforening | ||||
| Fousing, Struer | 22 | 24 | 0 | - |
| LMO | ||||
| Hørning | 1 | 22 | Hele marken behandlet | 0 |
| Skanderborg | 38 | 44 | 30 | 5 (0,15 kg Karate 31/5 + 12/6) |
| Sønderjysk Landboforening | ||||
| Marstrup | 0 | 0,3 | 5 | - |
| Over Jerstal | 1 | 17 | 0 | - |
| Skrydstrup | 2 | 7 | 15 | - |
| VKST | ||||
| Gimlinge, Slagelse | 0 | 51 | 50 | 1 (0,15 kg Karate, 23/5 + 7/6) |
| Fårevejle Nord | 18 | 44 | 50 | 30 (0,2 kg Karate, 2/5 + 29/5) |
| Økologirådgivningen Danmark | ||||
| Give | 83 | 530 | 90-95 | - |
1) Streg = bekæmpelse ikke udført 2) Data fra 2 Landsforsøg med bekæmpelse
I vårbyg er der i gennemsnit kun fundet op til 6 og 2 bygfluer i henholdsvis fangbakke og limplade pr. uge. Der er kun fundet angreb i 2 marker og kun 1,0-1,5 procent angrebne planter. Se tabel 2.
| Center/lokalitet | Maks. antal bygfluer pr. uge | Procent angrebne planter | ||
|---|---|---|---|---|
| Gns. 3 fangbakker | Gns. 3 limplader | Ubehandlet | Behandlet1) | |
| Centrovice | ||||
| Allesø | 7 | 6 | 0 | - |
| Gelsted | 54 | 31 | 0 | 0 |
| Ringe | 2 | 1 | 0 | - |
| Djursland Landboforening | ||||
| Homå | 1 | 2 | 0 | - |
| Nimtofte | 0 | 3 | 0 | - |
| LandboSyd | ||||
| Højer | 0 | 0,3 | 0 | - |
| Visby | 0 | 0 | 0 | - |
| Landbrugsrådgivning Syd | ||||
| Ballum | 0 | 0 | 0 | - |
| Morud | 7 | 1,3 | 0 | 0 |
| Sofiedal | 3,6 | 1,6 | 0 | - |
| Søndersø | 14 | 8 | 0 | - |
| Tønder Syd | 0 | 0,3 | 0 | - |
| Lemvigegnens Landboforening | ||||
| Fåre, Struer | 2 | 2 | 0 | - |
| Gudumlund, Lemvig | 2 | 2 | 0 | - |
| LMO | ||||
| Ulstrup | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Bjerringbro | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Hedensted | 9,6 | 43,3 | 0 | - |
| VKST | ||||
| Fårevejle | 2 | 1 | 1,5 | - |
| Fårevejle Nord | 4 | 15 | 1 | 1 |
| Nakskov | 0 | 0 | Hele marken behandlet | 0 |
1) Streg = bekæmpelse ikke udført
2. generation bygfluer flyver afhængig af temperaturen fra omkring medio til ultimo maj og begyndelsen af juni. Der findes en temperaturmodel, der angiver flyvning af bygfluer ved 300 graddage med basis 4,5 °C.
Graddage kan beregnes på Graddageberegner. Der skal kun indtastes 300 graddage (tærskelværdi), basis 4,5° C og 0,7 °C for klimaændringer samt bynavn. Herefter trykkes beregn, og med rødt vises datoen for begyndende flyvning på den pågældende lokalitet. Jo tættere man kommer på flyvetidspunktet jo mere sikker bliver modellen.
I tabel 3 er fangsterne på lokaliteterne i vårhvede med flest fangster sammenholdt med temperaturmodellen.
Datoen for begyndende flyvning ifølge temperaturmodellen er sammenholdt med datoer, hvor første væsentlige fangster af bygfluer er indrapporteret. De angivne datoer for fangster i tabel 3 er de faktiske tidspunkter for fangsterne, selv om fangsterne først er indberettet ugen efter. Dog kan det ikke afgøres på hvilke dage i løbet af ugen, at fangsterne er gjort.
Eksempel har der på lokaliteten ”Trustrup” været begyndende flyvning mellem den 6. til 14. maj ifølge fangsterne på limpladerne, men ifølge temperaturmodellen var der begyndende flyvning lidt senere nemlig den 20. maj.
Det fremgår, at flyvning har været omkring en uge før tidspunktet ifølge temperaturmodellen, men at modellen alligevel har ramt ret godt.
| Lokalitet | Beregnet begyndende flyvning efter temperaturmodel | Første væsentlige fangster af bygfluer på limplader | Antal bygfluer pr. limplade ugen før væsentlige fangster | Ubehandlet - pct. angr. planter | Behandlet - pct. angr. planter | Sprøjtetidspunkter og dosis | Vurdering af flyvetidspunkt i relation til temperaturmodel |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trustrup | 20. maj | 6.-14. maj: 79 | 1 | 80 | 10 | 0,2 kg Karate: 14/5, 23/5, 3/6 | Ca.1 uge før model |
| Nimtofte | 22. maj | 6.-14. maj: 225 | 0 | 75 | 10 | 0,2 kg Karate: 14/5, 23/5, 3/6 | Ca.1 uge før model |
| Fousing, Struer | 23. maj | 14.-21. maj: 24 | 0 | 0 | - | - | Ca. samtidig |
| Hørning | 28. maj | 14.-21. maj: 11 | 0 | Hele marken behandlet | 0 | Ca. 1 uge før model | |
| Skanderborg | 26. maj | 14.-21. maj: 22 | Ingen data | 30 | 5 | 0,15 kg Karate: 31/5 + 12/6 | Ca.1 uge før model |
| Over Jerstal | 22. maj | 27. maj ? 4. juni: 17 | 1 | 0 | - | - | Ca. 1 uge efter model |
| Gimlinge, Slagelse | 22. maj | 21.-28. maj: 51 | 2,5 | 50 | 1 | 0,15 kg Karate: 23/5 + 7/6 | Ca. samtidig |
| Fårevejle Nord | 22. maj | 6.-14. maj: 24 | 0 | 50 | 30 | 0,15 kg Karate: 2/5 + 29/5 | Ca.1 uge før model |
| Give | 24. maj | 6.-14. maj: 56 | 0,8 | 90-95 | - | Økologisk mark | Ca.1-2 uger før model |
6 ud af 12 konventionelle vårhvedemarker er behandlet mod skadedyr, og der har været relativ god effekt af behandlingerne. I tabel 3 ses, at der har været god effekt ved sprøjtning omkring begyndende flyvning, hvor der er fundet 1-10 procent angrebne planter i det behandlede område. På en enkelt lokalitet, hvor første sprøjtning har været før begyndende flyvning, er der dog fundet 30 procent angrebne planter i det behandlede område.
Der er udført landsforsøg (forsøg 090681919) på de to lokaliteter ”Trustrup” og ”Nimtofte”, hvor effekten af bekæmpelse af bygfluer undersøges ved forskellige antal sprøjtninger og sprøjtetidspunkter, og hvor der også behandles efter temperaturmodellen.
Grundet svage angreb af bygfluer i vårbyg (maks. 1,5 procent angrebne planter) er der derfor ingen forskel mellem behandlet og ubehandlet område. Kun få vårbygmarker er behandlet. Se tabel 2.
Billede 1. Bygfluepuppe i vårbyg på lokaliteten ”Fårevejle”. Fotograferet den 8. juli 2019 af Anders D. Jørgensen, VKST.
Billede 2. Angreb af bygfluer i vårhvede på lokaliteten ”Give”. Fotograferet den 5. juli 2019 af Kjeld Forsom, ØkologiRådgivning Danmark. Bemærk den manglende gennemskridning af mange aks.